《古代的中医》读后感

时间:2024-07-11 16:57:42
《古代的中医》读后感

《古代的中医》读后感

认真品味一部名著后,你有什么体会呢?不能光会读哦,写一篇读后感吧。可是读后感怎么写才合适呢?以下是小编为大家整理的《古代的中医》读后感,仅供参考,欢迎大家阅读。

这本书风格很像《明朝那些事儿》,很轻松就看下来了。有一段时间,自己醉心于研究中西医,《思考中医》没看下去,《走近中医》竟然看懂了而且认为对,甚至根据U的指点买了一本《医古文》试图提高古文水平以继续钻研,结果没有看下去。

作者是罗大伦,他讲《大国医》上了百家讲坛,《古代的中医》这本书估计是《大国医》的讲稿修订出来的。据说也给人开方子,且管用,然而他的文章多看了几本后,发现某些例子反复出现,只能作出结论:他应该并没有太多诊疗经验。

也可能是我的错判,因为中药本来就说不来是不是真的有效,况且也不告知副作用。治好的少,没作用的时候多,恐怕是常态。

看完这个书才发现,原来中医作为一种职业,作为谋生或者发财的工具的话,也是很可怕的。医患关系,从古到今,其实都没有好过,现在发生的一切,从前也都发生过。书里的七位名医,都是真的有医者之心的人。

一切历史都是当代史,被说滥了。上学看历史课本的时候,没这么觉得,开始自己看各种杂书的时候,对一个事件或者一个人物,开始有了多角度的了解之后,才发现,人性不变,人和人之前的事情,都不会变到哪儿去。

书上提到了太平天国时期的杭州,“我不知道史学界对太平天国运动最终是如何评价,……可是从王孟英医案里看到的却是,从此物价飞涨,饥荒遍地,老百姓在逃亡中死去无数。”想起来历史课本上对太平天国的比较高的评价,也想到了太平天国的很多让人觉得很荒唐的事。如果它真的救世,它不会那么腐败,如果它真的得民心,它不会那么快灭亡。

古代的各种科学和科学的雏形,都是无数次试错的成果,在自然科学各领域如此,在医学尤其如此,人口最多的中国,是试错机会最多的。中医本身就建立在活生生的人当成小白鼠的各种尝试的基础上。全面的发展的联系的看问题,应该是比孤立的静止的片面的什么都一切了之的方式有道理。

但我总是觉得,科学就是科学,如果是不断发展变化的,如果是不断进步的,如果是用实证精神来去研究的,那不管思路是中医式还是西医式,只要是有理有据有逻辑,那对一个问题的判断和结论应该最后都能达到一致的结论。也有很多问题,的确已经达成一致了,比如对咳嗽、感冒、发烧的认识,有很多中医书和西医书都在强调,它们是人体的`自我防御机制,如果抑制,是在给自己帮倒忙。

《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》都是神书,书里讲到的几个好医生,都是潜心读了这些经典,并有自己的融会贯通。但是,现实中的那时的大多数医生,却只热衷于背方子和卖药。这些半路出家的读书人,都是自己看书学的,反而取得了更大的成就,据说“秀才学医,笼中捉鸡”,读懂这些天书、并融会贯通的能力,比祖传秘方和临床经验可能都来得重要。

一个有决心学医,苦熬多年终于成为医生的人,他如果不是为了救死扶伤,只是为了赚钱的话,凭他们超强的记忆力和逻辑分析的能力,大可以做点别的,但是他们坚持了,这本身就是很崇高的。然而很久以后,其中的一部分人,变得冷漠、冷酷,热衷谋财,——也或者并不是为了敛财,只是为了保护自己,于是乱开药、让人多做很多没必要的检查,而不管对人有多少潜在的伤害。把医院变成企业,把医生变成业务员,究竟是哪里出了问题?

《《古代的中医》读后感.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式